El fallo Final del CNE salvando curul del Contratista Antanas Mockus ¿Jurisprudencia patibularia contra los “Medios de Comunicación”?

Por estas razones, la jurisprudencia del CNE se puede convertir en el primer caso explicito de legimitacion de la relacion contractual activa con el oficio de la candidatizacion para cargos públicos, lo que legalizaría escenarios del crimen de corrupción

Con ocasión de la resolución del Consejo Nacional Electoral para salvar la curul del millonario contratista, representante legal y presidente reelecto de CORPOVISIONARIOS Antanas Mockus, El Nodo Presenta a continuación la resolución completa del CNE salvando la curul del contratista, donde con 7 votos a favor, y 2 de salvamento, aprobó el proyecto de fallo afirmando que Mockus “no está inhabilitado” para posesionarse en el Congreso de la República y ser senador.

¿JURISPRUDENCIA PARCIALIZADA QUE ARREMETE CONTRA LOS MEDIOS?

Según la resolución, para el CNE, el hecho de que el Certificado de Camara de Comercio, única documentación oficial con carácter probatorio para la ley penal y civil, no es “suficiente” prueba de que el nombre del mencionado tenga ingerencia en las actividades de una organización contratista del estado.

Según el CNE, “la sola mención de su nombre” no es una prueba, a pesar de que (como es obvio), el estandarte de la millonaria corporación sea el exalcalde de Bogotá y este alla sido además reelegido por la Junta  como Presidente en el periodo en que además era candidato al congreso. Con la decisión del CNE, por ello, se crea una jurisprudencia absurda que permitirá que cualquier empresario contrate con el estado siendo candidato político.

En palabras del CNE:

“Retomando el caso objeto de consideración por la Corporación, la carencia en esta instancia de plena prueba obliga a privilegiar el derecho fundamental del ciudadano AURELIJUS RUTENIS ANTANAS MOCKU S SIVICKAS , pues no basta acudir a la simplicidad de concluir la existencia de la inhabilidad por la sola mención de un nombre, el caso evidentemente, se reitera, exige de un mayor debate probatorio que en esta instancia no es posible realizar.”

Como si fuera poco, en el fallo, sin embargo, por primera vez en la historia de Colombia, y contraviniendo las numerosas y obvias pruebas que giraban frente a los millonarios contratos de Mockus en calidad de Presidente/representante legal, el CNE agrede a los Medios de Comunicación del país por “sobredimensionar” la noticia del contratista, utilizando términos que subvierten la naturaleza veedora de la libertad de prensa.

En el concepto del CNE, el fallo afirma que:

“(...)esta Corporación llama la atención sobre el sobredimensionamiento y presión entre otros de los medios de comunicación en cuanto al presente asunto, que no corresponde a la función que objetivamente deben cumplir y que genera un ambiente inadecuado en la ciudadanía. Las autoridades públicas ejercen sus funciones constitucionales y legales de conformidad con el ordenamiento jurídico y no deben ser objeto de pretendidas injerencias y presiones que no le hacen ningún favor a la democracia y que ponen ante la opinión pública, los derechos fundamentales de los ciudadanos.”

Por estas razones, la jurisprudencia del CNE se puede convertir en el primer caso explicito de legimitacion de la relacion contractual activa con el oficio de la candidatizacion para cargos públicos, lo que legalizaría escenarios del crimen de corrupción. Por otra parte su arrebatada conducta de atacar a los medios de comunicación, plantea con claridad la posible parcialización del CNE, y una crisis de legitimidad que no tiene antecedentes en la historia de Colombia a favor del exitoso contratista Mockus.

VER LA RESOLUCIÓN COMPLETA

 

Nuestros anunciantes



Loading...